«Конфликта не существует». В Офисе президента ответили на статью The Economist об «ужасных» отношениях Зеленского и Залужного The Economist опубликовал статью, в которой назвал отношения Зеленского и Залужного «ужасными» Фото: Валерій Залужний / Facebook; president.gov.ua В украинском руководстве происходят «ситуативные дискуссии», а не конфликт, позиция военных и политических элит в Украине консолидирована. Так советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк 30 ноября в эфире «Радио Свобода» отреагировал на материал издания The Economist о якобы ухудшении отношений президента Владимира Зеленского и главнокомандующего Валерия Залужного. «Мы настаиваем на том, что конфликта не существует. Еще раз подчеркиваю, что президент Зеленский находится в постоянной коммуникации с господином Залужным. Безусловно, есть ситуация, когда нужно проводить те или иные разговоры на ставке с учетом того, как продвигаются наши наступательные операции, какие коррективы нужно вносить, что нужно делать для того, чтобы это было эффективнее. Но еще раз подчеркиваю – эти общения ежедневно в рабочем формате», – говорит Подоляк. По мнению представителя ОП, Кремль заинтересован во внутриполитических конфликтах в Украине. Подоляк также прокомментировал и упреки народного депутата от «Слуги народа» Марьяны Безуглой в сторону Залужного по поводу отсутствия плана ведения войны на следующий год. Он отметил, что Офис президента не модерирует высказывания депутатов. «Второе – на мой взгляд, безусловно, план на 2024 год существует. Об этом говорят и президент, и сам господин Залужный. Коррективы, которые нужно вносить, оружие, которое нам нужно на этом этапе, технологический рывок, о котором говорит господин Залужный, – это все понятно. С учетом опять же бюджета, который принят и подписан президентом и четко фиксирует, что мы будем делать с точки зрения материальных ресурсов для эффективного проведения войны. На ставке параллельно с этим вносятся коррективы в тактику по тем или иным направлениям», – сказал он. В то же время Подоляк сомневается в том, что возможно обеспечить народным депутатам ознакомление с планом ведения боевых действий, потому что его согласующий орган – это ставка верховного главнокомандующего. «Третья составляющая – у нас традиционно депутаты, не только провластные, любые, хотят комментировать те или иные действия должностных лиц. Даже радикально, я бы сказал, комментировать. На мой взгляд, это неправильная стратегия, в том числе для депутатов», – добавил советник главы Офиса президента. Контекст Издание The Economist 28 ноября опубликовало статью, в которой заявило о «трещинах» в отношениях между военным и политическим руководством Украины, а отношения Зеленского и Залужного назвал «ужасными». СМИ, со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве, написало, что открытый конфликт в руководстве был «предсказуемым» результатом контрнаступательной операции, которая «не пошла по плану». Несколькими днями ранее, 26 ноября, Безуглая заявила в Facebook, что главнокомандующий ВСУ Залужный не предоставил план войны на 2024 год, поэтому военное руководство Украины «должно уйти».